Mycond BeeSmart MHCS 035 mot LG Therma V R32 Split 9 kW: jämförelse baserad på HP KEYMARK-certifikat

Båda värmepumparna fungerar på exakt samma sätt: en utomhusenhet med kompressor, en inomhusenhet kopplad till värmesystemet, köldmediet R32 som cirkulerar däremellan, enfasigt 230 V-nät. Nominell värmeeffekt: strax under 6,4 kW för Mycond och exakt 6,0 kW för LG — en skillnad på under 7 %. Samma produktkategori, samma uppgift.

En viktig omständighet kan inte förbigås: Mycond certifierades i april 2024 enligt Keymark-regelverket Rev 13, medan LG certifierades i mars 2019 enligt Rev 7. Under dessa fem år har beräkningsmetodiken förändrats på flera punkter — SCOP i synnerhet kan ha beräknats enligt delvis olika algoritmer. Där skillnaden mellan modellerna är liten påpekas detta explicit. Där en modell har ett tydligt övertag kvarstår det oavsett regelverksversion.

1. Inledning: varför spelar HP KEYMARK roll?

Den som köper en värmepump stöter oundvikligen på COP- och SCOP-värden i broschyrer och på webbplatser — men varifrån kommer dessa siffror, och vem har kontrollerat dem? Det är precis den frågan som HP KEYMARK-systemet är till för att besvara.

HP KEYMARK fungerar så här: tillverkarens deklarerade prestanda mäts av ett ackrediterat, oberoende laboratorium utan kommersiellt intresse i resultatet. Mätningarna görs enligt EN 14511 (stationär verkningsgrad), EN 14825 (säsongsbetonad verkningsgrad, SCOP) och EN 12102 (ljudeffektnivå). Det laboratoriet mäter hamnar i certifikatet — bra eller dåligt. Utan certifikat är COP-värdet i broschyren bara en siffra som någon skrivit in utan att någon kontrollerat den.

För köparen spelar detta roll av flera skäl. I många EU-länder är ett giltigt Keymark-certifikat ett krav för att få statligt stöd vid installation av värmepump. SCOP-värdet i certifikatet är dessutom den enda juridiskt bindande siffran för energimärkning. Och avgörande: det möjliggör en ärlig jämförelse mellan produkter från olika tillverkare — samma metodik, samma provningsförhållanden, oberoende laboratorium.

Den här artikeln jämför två splitvärmepumpar i ~6 kW-klassen: Mycond BeeSmart MHCS 035 NBS/UBS och LG Therma V R32 Split (HU091MR U44 + HN0916M NK4, fysisk kompressor 9 kW, Prated 6,00 kW). Analysen bygger uteslutande på certifikatsdata — inga marknadsföringsmaterial har använts.

2. Produktidentifiering

Tabellen bekräftar det som inledningen antydde: två produkter som delar samtliga relevanta konstruktionsparametrar. R32-inverterkompressorer, splitkonfiguration, identisk nätspänning. En prestandajämförelse är metodiskt välgrundad.

⚠️ En viktig notering: dessa certifikat är fem år från varandra och det underliggande regelverket förändrades däremellan — Rev 13 för Mycond, Rev 7 för LG. För värden där de två modellerna ligger nära varandra bör detta metodologiska gap beaktas.

3. Nominell effekt och dimensioneringsparametrar

Dessa värden beskriver produktens gränser: vilken värmebelastning klarar den, och ned till vilken utomhustemperatur fungerar den?

Den mest iögonfallande skillnaden är TOL: Mycond stannar vid −10°C, LG fortsätter ned till −15°C. I ett monovalent system — utan reservvärme, där pumpen ensam täcker hela värmebehovet — är dessa fem grader en verklig fördel. Men ett viktigt förbehåll gäller.

ℹ️ Om Tbiv och den verkliga bivalenspunkten: Tbiv i ett HP KEYMARK-certifikat är en beräkningsparameter för EN 14825:s referenshus — inte den faktiska bivalenspunkten för en specifik installation. Den verkliga bivalenspunkten bestäms av systemkonstruktören utifrån byggnadens värmeförlust, pumpens effekt och vald värmestrategi.

I de allra flesta verkliga bivalenta system sätts bivalenspunkten till ungefär −7°C — det vill säga reservvärmen kopplar in under den temperaturen oavsett, och vad som händer vid −10°C eller −15°C har liten praktisk påverkan på den faktiska elräkningen. För sådana system är skillnaden i TOL mellan Mycond och LG mer ett marknadsföringsargument än en reell praktisk fördel.

Skillnaden i WTOL — 57°C för Mycond mot 65°C för LG — är mer påtaglig för system med konventionella radiatorer som kräver höga framledningstemperaturer under de kallaste perioderna.

4. COP-värden enligt EN 14511 och EN 14825

EN 14511 — Nominell COP under standardförhållanden

Mäts vid A7/W35 (LT) och A7/W55 (HT) — det vill säga vid +7°C utomhustemperatur. Det här är laboratoriets referensvärde under optimala förhållanden.

I lågtemperaturläge (+7°C ute, 35°C framledning) uppnår Mycond COP 5,26 mot LG:s 4,65 — ett tydligt övertag. I högtemperaturläge vänder det: LG 2,70 mot Mycond 2,54. Men värmeeffekten vid den mätpunkten är värd att notera: Mycond levererade 8,04 kW mot LG:s 5,50 kW. Enheterna arbetade under olika belastning, vilket gör en direkt COP-jämförelse i HT-läge svårtolkad.

EN 14825 — COP-stödpunkter för SCOP-beräkning

Tabellen nedan visar verkningsgraden vid var och en av de fem provningstemperaturerna i EN 14825.

Ingen av modellerna dominerar tabellen. Bilden delas längs temperaturskalan: Mycond är effektivare vid verkligt kallt väder, LG när det är milt. Vid punkt A (−7°C, LT) är Myconds fördel 3,19 mot 2,75 — 16 % mer värme per kilowattimme en frostig januarimorgon.

Punkterna B (+2°C) och C (+7°C) väger tyngst i den säsongsberäknade driften — den övervägande delen av årsförbrukningen ackumuleras här. På dessa punkter är skillnaden minimal eller marginellt till LG:s fördel (LT) respektive Myconds (HT).

5. SCOP — Säsongsverkningsgrad

SCOP viktar samtliga individuella effektivitetsmätningar med antalet timmar som varje utomhustemperatur faktiskt förekommer under en uppvärmningssäsong. En COP på 9,0 vid +12°C spelar liten roll om +12°C sällan uppträder vintertid i din region. Den viktningen är anledningen till att SCop speglar den verkliga elräkningen bättre än något enstaka testresultat.

LT-läge — golvvärme eller lågtemperaturradiatorer — går till LG med minsta möjliga marginal: 4,65 mot 4,61. Under 1 %, fem år mellan certifieringarna, ett ändrat regelverk. Det räcker inte för att grunda ett köpbeslut på. I praktiken: lika.

HT-läge med konventionella radiatorer (55°C): Mycond vinner, 3,32 mot 3,23. En skillnad på 2,7 % utan metodologisk osäkerhet.

Satt i ett konkret sammanhang — ett hus med 15 000 kWh årligt värmebehov:

• LT: Mycond ~3 250 kWh/år, LG ~3 226 kWh/år. Skillnad: 24 kWh — mindre än en dags uppvärmning i el. Försumbart.
• HT: Mycond ~4 518 kWh/år, LG ~4 644 kWh/år. Det är 126 kWh/år till Myconds fördel — multiplicera med ditt elpris för att få en konkret besparing.

6. Årsenergiförbrukning Qhe och degraderingskoefficient Cdh

Qhe är den beräknade årsförbrukningen av el för referenshuset. Cdh beskriver effektivitetsförsämringen vid dellast — i båda modellerna är den 0,900 på samtliga punkter, vilket är standardvärdet för inverterkompressorer.

LT: LG förbrukar 2 666 kWh/år mot Myconds 2 864 kWh — 198 kWh mindre, i linje med dess högre SCOP LT.

HT: Mycond förbrukar 3 720 kWh/år mot LG:s 3 837 kWh — 117 kWh i Myconds favör. Sätt in ditt elpris och du får en konkret årsbesparing.

Cdh är 0,900 i båda fallen — standardvärde för inverterkompressorer enligt EN 14825. Ingenting att skilja dem åt på.

7. Ljudeffektnivå

Buller är en parameter säljare gärna nämner men sällan specificerar hur den mätts. I ett Keymark-certifikat mäts ljudnivån som ljudeffektnivå LWA enligt EN 12102 — inte ljudtrycket på en meters avstånd, utan en fysikalisk egenskap hos ljudkällan som kan jämföras mellan produkter oberoende av installationsförhållanden.

Mycond: 53 dB(A) på utomhusenheten. LG: 60 dB(A). Sju decibel på en logaritmisk skala innebär att LG:s utomhusenhet upplevs som ungefär dubbelt så högljudd för det mänskliga örat.

Placerar man utomhusenheten två meter från tomtgränsen märks den skillnaden — för dig och för grannen. Inomhusenheterna är i praktiken lika: 45–46 dB(A) för Mycond, 44 dB(A) för LG. En skillnad på 1–2 dB som inget mänskligt öra uppfattar i en bostadsmiljö.

Vinnare på utomhusljud: Mycond — utan tvekan.

8. Förbrukning i vänteläge och frånläge

En värmepump värmer inte kontinuerligt. En betydande del av tiden befinner den sig i olika väntelägen — och alla dessa drar el dygnet runt, 365 dagar om året.

PSB och POFF är de lägen som stillatigande driver upp elmätaren under de månader då uppvärmningen är avstängd: 10 W för Mycond, 20 W för LG. Över 8 760 timmar per år summeras de 10 W till 87,6 kWh — och dessa lägen är aktiva under merparten av de månader då uppvärmningen är frånkopplad.

PTO — pumpen går kvar efter att termostaten stängt av värmebehovet — visar 19 W mot 20 W. I praktiken identiskt. Vevhusvärmarens (PCK) skillnad är 27 W mot 30 W; under 90 vinterdygn innebär dessa 3 W ungefär 6,5 kWh extra för LG.

Vinnare på standbyförbrukning: Mycond.

9. Sammanfattande tabell

10. Analys och slutsatser

Två värmepumpar i samma klass, samma konstruktion, samma köldmedium — och ändå inget entydigt resultat. Det är, vid närmare eftertanke, den mest intressanta slutsatsen.

Där LG är starkare

LG Therma V har tre tydliga fördelar. Först TOL −15°C: pumpen fortsätter att arbeta vid riktigt kalla temperaturer — en verklig och viktig fördel för monovalenta system utan reservvärme. Sedan WTOL 65°C: det möjliggör anslutning till befintliga system med konventionella radiatorer utan att riskera otillräcklig framledningstemperatur de kallaste dagarna. Slutligen Qhe LT som är 198 kWh lägre per år: har du golvvärme eller lågtemperaturradiatorer förbrukar LG något mindre under säsongen.

LG uppnår också högre COP vid milt väder (punkterna C och D) — viktigt eftersom dessa halvårstider svarar för en stor del av årets drifttimmar.

Där Mycond är starkare

Mycond BeeSmart 035 är övertygande på flera praktiskt viktiga punkter. Utomhusenhetens ljudnivå är förmodligen den mest påtagliga fördelen i vardagen: 53 dB(A) mot 60 dB(A). Sju decibel är inte en teknisk detalj — det är en hörbar skillnad, ungefär hälften så högt upplevt. På en gata med tätt bebyggda tomter, där utomhusenheten står några meter från grannens sovrumsvägg, kan det avgöra om man lever i fred eller konflikter.

SCOP HT 3,32 mot 3,23 — för ett hus med konventionella radiatorer innebär det ungefär 126 kWh mindre förbrukning per år. Multiplicerat med ditt elpris ger det en konkret besparing.

COP vid −7°C (punkt A, LT) — 3,19 mot 2,75. I bivalenta system med omställningspunkt vid −7°C betyder det att Mycond de kallaste normala vinterdagarna, innan reservvärmen kopplar in, producerar mer värme per förbrukad kilowattimme.

Väntelägen — PSB och POFF halverade: 10 W mot 20 W. Under ett helt år summeras det till ~88 kWh enbart i standby.

Vilken produkt passar vad

Mycond BeeSmart MHCS 035 är det välgrundade valet för:

• Hus med golvvärme eller lågtemperaturradiatorer (LT-läge) där tyst drift är viktigt — de 7 dB(A) lägre utomhusljudet märks varje dag
• Hus med konventionella radiatorer (HT-läge): SCOP HT 3,32 ger en reell besparing på 117 kWh/år jämfört med LG
• Bivalenta system med reservvärme vid −7°C: Myconds COP vid den punkten är märkbart högre (3,19 mot 2,75 LT), vilket ger lägre förbrukning de dagar pumpen klarar sig utan reserv
• Regioner med måttligt klimat där temperaturen sällan sjunker under −10°C — TOL räcker, och det finns ingen anledning att betala för −15°C

LG Therma V R32 Split 9 kW är det starkare valet för:

• Monovalenta system utan reservvärme som kräver drift ned till −15°C och framledning upp till 65°C
• Hus med befintliga konventionella radiatorsystem där hög WTOL krävs vid extrem kyla
• LT-system där minimerad årsförbrukning är prioritet: Qhe är 198 kWh lägre

11. Sammanfattning

Kortfattat: LG Therma V erbjuder ett bredare temperaturområde och något lägre förbrukning i LT-läge. Mycond BeeSmart 035 är tystare, effektivare i HT-läge och i vänteläge, och uppvisar bättre COP vid kyla inom sitt driftsområde.

För de allra flesta hus i ett måttligt klimat med ett bivalent värmesystem är båda produkterna goda val. Valet beror på det konkreta systemet (LT eller HT), var utomhusenheten placeras (ljud) och klimatregionen. Ingen av modellerna är tydligt sämre i den här jämförelsen.

Viktiga tekniska noter

• SCop inkluderar inte effektiviteten hos systemets cirkulationspump. Om den är integrerad, kontrollera att dess förbrukning ingår i PE-värdena i provningsrapporten.
• SCOP_ref (inte SCOP_on) är det juridiskt bindande värdet för EU:s energimärkning.
• Toleransen för avvikelse mellan uppmätt och deklarerat SCOP är högst −8 % (EN 14825, KEYMARK-regelverket).
• Rapporten avser ett specifikt provat exemplar under specifika laboratorieförhållanden. Verklig prestanda beror på installationskvalitet, hydraulisk balansering och korrekt inställning av reglerutrustningen.
• Skillnaden i Keymark-regelverksversion (Rev 13 för Mycond, Rev 7 för LG) innebär att vissa värden beräknats enligt olika algoritmer. Där skillnaderna mellan modellerna är små bör detta sammanhang beaktas.

Källor

1. Mycond BeeSmart MHCS 035 NBS/UBS — registreringsnummer 041-K088-04, certifieringsorgan BRE Global Limited, datum 03.04.2024, regelverksversion Rev 13. HP KEYMARK-databas.
2. LG Electronics THERMA V R32 Split 5 7 9 kW (HU091MR U44 + HN0916M NK4) — registreringsnummer 011-1W0315, certifieringsorgan DIN CERTCO, datum 05.03.2019, regelverksversion Rev 7. HP KEYMARK-databas.
3. Standarder: EN 14825:2022, EN 14511:2022, EN 12102-1:2017.